Skip navigation.
Вхідна сторінка
Авторський сайт

Webometrics

Webometrics

Чи можна виміряти науку, або про істинність і похибки наукометрії

Чи можна виміряти науку, або про істинність і похибки наукометрії [Текст] : [розмова з доц. каф. соц. комунікацій та інформ. діяльн. Д. Тарасовим / спілкувалась І. Шутка] // Аудиторія. - 2012. - 11-17 жовт. - чис. 29. - С. 6.

Фрагмент публікації :

...
— Як виглядає Україна у наукоме-
тричних базах даних?
— Результати аналізу Scopus’а, прове-
деного НБУВ, не на користь України. Як
відомо, наші виші є у різних рейтингах,
зокрема рейтингу Webometricsi, для
якого використовуються дані Scopus.
Політехніка представлена у Scopus
журналом Сhemistry and Chemical
Technology і кількома англомовними
конференціями.
У деяких країнах пробують робити
національні рейтинги наукових видань.
У Росії це Російський індекс наукового
цитування, в Україні — проєкт НБУВ.
Але це не є офіційний державний
рейтинг, радше спроба щось зробити
в цьому напрямі. Якщо Scopus аналізує
публікації і кількісні ознаки намагається
перевести в якісні, то НБУВ орієнтуєть-
ся на формальні ознаки, як наявність
доктора наук у редколегії видання,
англомовні анотації тощо. Крім цього,
в основі її рейтингу — дані Scopus’a, що
інколи просто не відповідають дійснос-
ті, — тож помилок не уникнути.
— Тобто можна сказати, інформа-
ція наукометричних баз данихi пев-
ною мірою є відносна?
— Справа в тому, що кожна фірма по-
своєму калькулює ті чи инші показни-
ки — використовує для отримання ін-
формації різні наукові журнали і різні
формули розрахунку. Тому навіть ав-
торитетні бази даних можуть містити
абсолютно різні дані про одного на-

Syndicate content