D. Tarasov and A. Andrukhiv, "Analysis of the development of Ukrainian repositories", Modern Problems of Radio Engineering Telecommunications and Computer Science (TCSET), 2012 International Conference on, Lviv-Slavske, 2012, pp. 383-383.

Abstract: The article presents analysis of the development of Ukrainian repositories and contribution of Lviv Polytechnic National University Institutional Repository in the development of Open Access in Ukraine.

keywords: {educational institutions; electronic publishing; Lviv Polytechnic National University institutional repository; Ukrainian repositories; open access; Googleⁱ; Dspaceⁱ; Open Access; institutional repository},

Tarasov Dmytro, Andrukhiv Andriy Analysis of the development of Ukrainian repositories //Сучасні проблеми радіоелектроніки, телекомунікацій, комп'ютерної інженерії:матеріали XI Міжнар. конф., присвяч. 60-річчю заснування радіотехн. ф-ту у Львів. політехніці, 21-24 лют. 2012 , Львів-Славське, Україна/М-во освіти і науки, молоді та спорту України, Нац. ун-т "Львів. політехніка".-Львів,2012 .-С. 383 .-Bibliogr.: 2 titles.

http://ena.lp.edu.uaⁱ:8080/handle/ntb/14509

Чи можна виміряти науку, або про істинність і похибки наукометрії [Текст] : [розмова з доц. каф. соц. комунікацій та інформ. діяльн. Д. Тарасовим / спілкувалась І. Шутка] // Аудиторія. - 2012. - 11-17 жовт. - чис. 29. - С. 6.

Фрагмент публікації :

...
— Як виглядає Україна у наукометричних базах даних?
— Результати аналізу Scopus’а, проведеного НБУВⁱ, не на користь України. Як відомо, наші виші є у різних рейтингах, зокрема рейтингу Webometricsⁱ, для якого використовуються дані Scopus. Політехніка представлена у Scopus журналом Сhemistry and Chemical Technology і кількома англомовними конференціями.
У деяких країнах пробують робити національні рейтинги наукових видань. У Росії це Російський індекс наукового цитування, в Україні — проєкт НБУВ. Але це не є офіційний державний рейтинг, радше спроба щось зробити в цьому напрямі. Якщо Scopus аналізує публікації і кількісні ознаки намагається перевести в якісні, то НБУВ орієнтується на формальні ознаки, як наявність доктора наук у редколегії видання, англомовні анотації тощо. Крім цього, в основі її рейтингу — дані Scopus’a, що інколи просто не відповідають дійсності, — тож помилок не уникнути.
— Тобто можна сказати, інформація наукометричних баз данихⁱ певною мірою є відносна?